社民党、ミサイル迎撃批判
産経新聞より。
「社民・福島氏、北ミサイル迎撃批判を延々と 野党席からも失笑」
社民党の福島瑞穂党首は２６日の参院予算委員会で、北朝鮮の弾道ミサイルが日本領内に落下した場合、迎撃する日本政府の方針について、「迎撃ミサイルが目標に当たったら残骸（ざんがい）が落ちる。当たらなくともミサイルは向こう（国外）へ行ってしまう。国内外の市民に被害はないといえるのか」と激しい批判を展開した。
日本領内に落下した場合と行っているのに、放っておけば国外へ行ってしまう、ってのはどういうことなんでしょうか。
福島氏は、「当たらない場合は国益を侵害し、当たった場合でも単なる人工衛星だったらどうなるのか」などと迎撃批判を延々と続け、野党席からも失笑が漏れた。
だから、国内に墜落下してきた場合、それが人工衛星だろうと何だろうと、なんとかしなくちゃいけないでしょうに*1。
「ミサイル破壊命令を批判 志位共産党委員長」
共産党の志位和夫委員長は２６日の記者会見で、北朝鮮の弾道ミサイルを迎撃するため自衛隊に破壊措置命令を出す政府方針について「発射自制を強く求める外交努力をやらないまま軍事で身構えるのは、外交的解決を台無しにする」と批判した。
こちらも的外れ。外交努力は実際にやっている。その上で、墜ちてくる様なら迎撃するための破壊命令。まあ、どちらもその辺は分かってて言ってるんでしょうけど。ちょっと前にもマスコミが散々虚偽報道したおかげで嘘が本当扱いになったことがあったので、分かっててもそういうことにしているのでしょう。
中曽根弘文外相は「わが国民の生命財産に被害が及ぶ恐れがあるならば迎撃は当然だ」と答弁。浜田靖一防衛相も「そのまま落ちてきた方が被害は大きい。宇宙空間で当たれば燃え尽きてほとんど落ちてこない。まず破壊することで規模を小さくするのが重要だ」と強調し、理解を求めた。
のですが、これが朝日新聞の記事になると、以下の様になります。
「ミサイル迎撃できても破片で被害の可能性 防衛相が見解」
ＰＡＣ３による迎撃は、大気圏内で行われることが想定されている。浜田氏は「宇宙空間で当たれば、ほとんど燃え尽きて落ちてこないが、我々の地域の上空で破壊されたものが落ちてきても、影響が無い程度までになるか分からない」と述べた。
おばか発言の方は報道する価値もないという判断だと好意的に解釈するとして、確かに嘘は書いていないですね。防衛相は確かに完全に防げるかどうかは分からないと答えているのですから。嘘は書かない範囲で、敢えてマイナスな印象を与える書き方をしてうまく誘導しています。まあ、産経の記事の方はまるで宇宙空間で迎撃するかの如き書き方ですので、こっちはこっちで何か勘違いしているとしか思えない記事ですけど。
元々は社民党が質問をしたという事実に対して、書き手の主観によってまったく違った記事ができあがるわけです。結局、どっちの記事を鵜呑みにしても、何かしら間違うわけで、やはり複数の情報を突き合わせてみるのが大切だ、と言うことがよく分かるのではないでしょうか。
*1:まあ、本当にできるかどうかは別問題。
